根据新华社的报道，CBA联赛已经走过了三十年的历程，其营收能力得到了显著提升。近几个赛季，各俱乐部所获得的参赛费稳定在约3000万元人民币的水平，这一数字的稳定发放引起了球迷和媒体的广泛关注。这笔费用再加上门票收入、周边商务开发等收入，使得一些民营俱乐部的生存压力并没有外界想象的那么巨大。
然而，民营俱乐部与国企俱乐部在经营理念上的巨大差距，注定会让CBA联赛出现两极分化的趋势。那些有着不计成本投入或母公司有固定预算投入指标的国企球队，在运营压力方面将大幅度减少，与民营俱乐部真实的资金投入形成鲜明对比。例如，广厦队能够完成夺冠，实属不易，这背后是俱乐部真金白银的投入。
同时，新华社指出咪咕与CBA公司的数字版权合同即将到期，这给CBA联赛的数字版权收入带来了较大的下行压力。在现有的商务开发收入中，数字版权占据了很高的比例。如果这部分收入出现大幅下滑，那么各俱乐部的参赛费收入将面临锐减的风险。
本赛季，一些由民营企业出资和运营的俱乐部投入明显减少，广东队和辽宁队的战绩不佳，在一定程度上与资金问题有关。深圳队和龙狮队则通过转让核心球员来缓解资金压力。如果未来参赛费收入继续下降，民营俱乐部将面临更多的经营困难。
为了应对这一挑战，CBA公司需要寻找提高商务开发收入的方法，同时节省开支成为部分俱乐部乃至CBA公司的必然选择。据了解，近几个赛季CBA公司一直在进行工资帽核查工作，但具体结果及缴纳调节费的情况只在各俱乐部间共享，未对外公布。
业内人士认为，标准合同的推行和自2020-2021赛季推出的工资帽制度具有前瞻性，虽然还不够完善，但对俱乐部无序扩大投入起到了抑制作用。借鉴日本职业篮球联赛的经验，未来CBA俱乐部应将财务健康和收支平衡作为重要目标。有消息称，下个赛季的CBA顶薪合同可能会进一步缩减，这将对CBA一档球员的地位带来冲击。同时，过度追求更换外援或在外援投入方面占比过高并不是一个良性信号。因此，CBA应该考虑调整外援更换的次数和规则。
综上所述，CBA联赛在面临营收提升的同时，也需关注俱乐部间的经营差距、数字版权合同的到期、以及外援政策等问题。只有通过不断的改革和调整，才能确保联赛的持续健康发展。
相关资讯 
